Рішення № 99533366, 13.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2481/21

провадження №2/619/1035/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Харківобленерго» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.06.2019 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладу обліку № 417937, підключення виконано відкрито, представниками оператора системи розподілу під час контрольного огляду виявити мали можливість

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 222441 від 12.06.2019р., де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Під час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації була присутня дочка власника ОСОБА_1 . Представниками Дергачівського РРЕ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. ОСОБА_1 . Акт підписала, з виявленим порушенням погодилася, претензій та зауважень не зазначила.

19.07.2019 у приміщенні Дергачівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 року № 1384. Сума нарахування по Акту склала 8465.09 грн. Споживач на комісії був відсутнім, копію протоколу надіслано поштою 30.07.2019.

Відповідач, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (квартирі) допустив порушення Правил, що полягало у розкраданні електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладом обліку.

На теперішній час відповідачем сума нарахувань за Актом не сплачена.

Просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту про порушення, судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

12.06.2019 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладу обліку № 417937, підключення виконано відкрито, представниками оператора системи розподілу під час контрольного огляду виявити мали можливість

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 222441 від 12.06.2019р., де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Під час виявлення, зазначеного у Акті порушення та його фіксації була присутня дочка власника ОСОБА_1 . Представниками Дергачівського РРЕ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. ОСОБА_1 . Акт підписала, з виявленим порушенням погодилася, претензій та зауважень не зазначила.

19.07.2019 у приміщенні Дергачівського РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 року № 1384.

Сума нарахування по Акту склала 8465.09 грн.

Споживач на комісії був відсутнім, копію протоколу надіслано поштою 30.07.2019.

Згідно п. 20 договору № 47036 від 21.03.2008, укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку.

Відповідно до п.5.1.1. Правил Оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.5.5.5. Правил Споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Оператор системи розподілу відповідно до Методики має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням Правил, факт якого зафіксовано у відповідному акті про порушення Правил, складеному у відповідності до вимог цієї Методики та Правил.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» суму нарахувань по Акту порушення- 8465.09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 2270.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Акціонерне Товариство «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. К. Калмикова