Постанова № 99532915, 30.08.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/993/21

3/0187/526/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 130, ст. 185, ч. 3 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 о 22-50 годині в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 2125 Комбі з н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. При цьому, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та на законну вимогу поліцейських ВП № 10 припинити правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував та продовжував виражатися грубою нецензурною лайкою на їх адресу та продовжував правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст. 185 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 та від 05.05.2021 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу відповідно за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Повторно, 07.08.2021 близько 13-10 години в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мотоциклом Honda, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім цього, 07.08.2021 близько 14-10 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на вул. Центральна в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника ТОВ «Цитадель» та перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009831 від 06.07.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2021; копіями постанов Петриківського районного суду від 05.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП та від 05.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717351 від 06.07.2021 за ст. 185 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 06.07.2021; рапортом інспектора СРПП Накадюка Д.С. від 06.07.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009845 від 07.08.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.08.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 806961 від 07.08.2021 за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.08.2021.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язківта правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За визначенням термінів, застосованих в Правилах дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 146408 від 06.07.2021 та серії ВАБ № 145559 від 07.08.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , посвідчення водія він не має.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, визначене для інших осіб у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 130, ст. 173, ст. 185, ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу розміром семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу розміром пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха