Ухвала суду № 99532793, 10.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/174/21

Провадження № 1-в/204/809/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 вересня 2021 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участі: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Чеботарьова О.І.

захисника адвоката Тураєвої О.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду в провадження судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015.

Засуджений у клопотанні просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.03.1997 по 05.03.2001, оскільки вирок щодо нього набрав законної сили 25.03.1997, але його етапування для відбуття покарання було аж 05.03.2001. Вважає зазначений проміжок часу таким, що потребую перерахунку.

Захисник Тураєва О.М. підтримала думку свого підзахисного та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначив про відсутність підстав.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час знаходиться в ДУВП №4, а також, враховуючи наявність відповідної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2021, якою фактично визначена підсудність, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська.

ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 за ч.2 ст.206, ч.4 ст.19, ч.3 ст.117, ч.4 ст.19, ч.2 ст.118, ч.4 ст.19, ч.2 ст.206, ст.208, ч.1 ст.108, ч.4 ст.19, п.п.«е», «ж» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено виключну міру покарання - смертну кару - розстріл. Ухвалою Верховного Суду України від 25.03.1997, вирок Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27.07.2000 ОСОБА_1 замінено призначене покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону зі змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIIІ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вирок Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 набрав законної сили 25.03.1997, у день винесення ухвали Верховним Судом України.

Після набрання вироком законної сили процесуальний статус ОСОБА_1 змінився з попередньо ув`язненого на засудженого, а тому строк з 25.03.1997 по 05.03.2001 вже не є строком попереднього ув`язнення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIIІ

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VІІІ в ред. від 26.11.2015 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М.Юшков