Ухвала суду № 99532757, 07.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4653/21

Провадження № 1-кс/202/4690/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 вересня 2021року слідчомусудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 29.07.2021 о 19.30, водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», в районі 450 км. + 500м., не впорався з керуванням та скоїв зіткнення передньою правою частиною авто з задньою лівою частиною авто

"Mercedes Benz Sprinter " р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1991р.н., після чого вказані ТЗ в некерованому стані виїхали на зустрічну смугу, де автомобіль " Mercedes Benz Sprinter " перекинувся на лівий бік та допустив зіткнення з автомобілем "Деу-Ланос" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1974 р.н., та автомобілем "Daf-CF 65.220" (паливоцистерна) р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , 1985 р.н., які рухалися у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_9 загинув на місці пригоди. Водій та пасажири автомобіля "Деу-Ланос" ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 1984 р.н., малолітні ОСОБА_12 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2015 р.н., отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною загиблого ОСОБА_9 , остання повідомила, що після ДТП, власником вантажу, який знаходився в кузові автомобіля "Mercedes Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_2 під час перевантаження вантажу було виявлено відеореєстратор «WDR» Full HD з картою пам`яті San Disk 32 GB на якій зберігся відеозапис обставин ДТП, яка мала місце 29.07.2021 о 19:30 годин.

З метою прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по матеріалам кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, станом на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів відеозапису обставин ДТП, який знаходиться на карті пам`яті San Disk 32 GB, що знаходиться в відеореєстраторі «WDR» Full HD з можливістю вилучити оригінал вищезазначеного відеозапису з оригіналом носія: карти пам`яті San Disk 32 GB, що знаходиться в відеореєстраторі «WDR» Full HD який перебуває у володінні: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене,вважаю,що клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні

№ 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспорту СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000576 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану тапроживаючу: АДРЕСА_1 . надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до в відеореєстратора «WDR» Full HD з картою пам`яті San Disk 32 GB на якій зберігся відеозапис обставин ДТП, яка мала місце 29.07.2021 о 19:30 годин з можливістю вилучення карти пам`яті San Disk 32 GB як оригінала носія відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строквиконання ухвалидо 30 вересня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1