Ухвала суду № 99532376, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14128/19

Категорія 38

У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи у справі

09 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.04.2013 року в розмірі 85409,00 грн.

Ухвалою від 13.11.2019 р. відкрито провадження за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачем 07.06.2021 р. через електронну пошту суду подано заяву про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «Актабанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заява мотивована тим, що кредитна заборгованість виникла за кредитним договором відповідача з Пат «Акабанк», тоді як розрахунок такої заборгованості позивача, на його думку хибний, а відтак просив залучити ПАТ «Акабанк» третьої особою для представлення належної калькуляції.

До початку судового засідання відповідачем подана заява про розгляд клопотання про залучення третьої особи без його участі, в якій заяву просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник щодо кредитної заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акабанк» та відповідачем 11.04.2013 р. При цьому, матеріали справи містять підтвердження відступлення прав вимоги такого банку, зокрема, щодо вказаного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та/або обов`язки щодо ПАТ «Акабанк», оскільки право вимоги за кредитним договором ним відступлено, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.

А відтак, в заяві відповідача про залучення третьої особи ПАТ «Акабанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід відмовити.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з доводами відповідача про сумнів розрахунків позивача по заборгованості, - визнати явку представника позивача - обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи ПАТ «Акабанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 18 жовтня 2021 року о 09 годині 00 год.

Явку представника позивача - визнати обов`язковою.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Ларіонова