Ухвала суду № 99532246, 25.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.08.2021 Справа № 756/9629/21

Унікальний № 756/9629/21

Провадження № 2/756/5115/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду через представника - адвоката Басараб Н.В. із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 02.07.2021 року заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки позивач не вказує ціну позову та докази на підтвердження вартості спірного майна.

10.08.2021 року представник позивача - адвокат Басараб Н.В. надала суду матеріали на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 року, зокрема 4 довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості, з яких вбачається, що оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 3 102 763 грн. 87 коп., вартість квартири АДРЕСА_2 становить 1 617 165 грн. 07 коп., вартість земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:018:5042 розташованої в АДРЕСА_3 621 грн.17 коп., вартість житлового будинку АДРЕСА_3 , земельної ділянки кадастровий номер: 3222485901:01:018:5043 становить 8 517 344 грн.75 коп.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є з-поміж іншого є визнання права власності на спадкове майно за позивачем - ОСОБА_1 , зокрема на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ; на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованими по АДРЕСА_3 ; на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0901 га кадастровий номер 3222485901:01:018:5043 за адресою: АДРЕСА_3 ; на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0375 га кадастровий номер 3222485901:01:018:5042 в АДРЕСА_3 ; на Ѕ частину автомобіля марки Тойота, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень викладених в п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. За положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення , оренди, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом спору з-поміж іншого є визнання права власності на спадкове майно, яке складається з декількох об`єктів нерухомого майна найвища вартість якого розташована в с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинському районі, який був перейменований у Бучанський район, Київської області та беручи до уваги положення ст.30 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд доКиєво-Святошинського районного суду Київської області (адреса місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30- 32 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса місцезнаходження: 03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко