
Номер провадження 2-н/754/1135/21
Справа №754/13750/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Приватного акцірнерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» код ЄДРПОУ 19199961) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по Договору № 69128-69129 від 29.12.2004 року про надання послуг телефонного зв`язку в сумі 5 288 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 227 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач послуг зобов`язаний виконувати умови договору про надання телекомінікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до розділу 6 п. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 року» споживачі зобов`язані виконувати умови Договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з боржників понесені заявником судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 227 грн.
Керуючись ст.ст.156 , 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 133, 141, 160-164, 167, 168, 172 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, ЦК України,
Н А КА З У Ю :
Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акцірнерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» код ЄДРПОУ 19199961) заборгованості по Договору № 69128-69129 від 29.12.2004 року за надання послуг телефонного зв`язку у розмірі 5 288 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 227 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Панченко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі
судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_»____ 20____ року.
Судовий наказ видано «_»____ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «_»____ 20____ року.
Суддя О.М. Панченко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки). Примітки
Інші відмітки
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 99532227, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13750/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: