Ухвала суду № 99532000, 13.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/548/21

Провадження № 2/559/680/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області про зміну місця проживання неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання з матір`ю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну місця проживання неповнолітнії дітей та визначення їх місця проживання з матір`ю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області.

До початку розгляду справи по суті від відповідача 13.09.2021 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, а судове засідання з розгляду поданої заяви провести за її відсутності.

Від представника відповідача, представника Відділ у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та представника Служба у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області надійшли письмові заяви 13.09.2021 із проханням задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, а судове засідання з розгляду такої заяви провести за їх відсутності та відсутності відповідача.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та інші матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із заяви від 13.09.2021, ОСОБА_1 просить суд залишити позов без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З огляду на встановлене суд вбачає, що позивач після відкриття провадження у справі, однак до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду, тим самим скориставшись наданим йому процесуальним законом правом розпоряджатися предметом спору на власний розсуд, тому суд робить висновок про наявність обґрунтованих підстав для задоволення цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області про зміну місця проживання неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання з матір`ю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук