Ухвала суду № 99531825, 13.09.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/295/21

Провадження № 1-в/535/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., з участю: засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника Полтавського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертної О.І., про передачу матеріалів до суду в порядку ст.ст. 537-539 КПК України;-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня2021 року до Котелевського районного суду Полтавскої області надійшло клопотання начальника Полтавського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертної О.І., про передачу матеріалів до суду в порядку ст.ст. 537-539 КПК України по вироку Котелевського районного суду Полтавскої області від 30 червня 2021 року, щодо кількості годин громадських роіт при частково приєднанню покарань.

У відкрите судове засідання на розгляд даного клопотання учасники, крім засудженого ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце проведення розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Виходячи із змісту ст. 539 КПК України обговоривши дану заяву, вирішено судове засідання по розгляду подання провести без інших учасників, зокрема прокурора та представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_1 , який брав участь в розгляді клопотання зазначив суду, що вирок від 30.06.2021 року, він виконує, і вже відпрацював 150 годин громадських робіт.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку, що клопотання є безпідставним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

В резолютивній частині вироку від 30.06.2021 року судом чітко зазначена, міра покарання засудженому ОСОБА_1 , по ч. 2 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року, і призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 170 годин громадських робіт.

Вирок від 30.06.2021 року є повним, чітким і зрозумілим для його виконання, а питання, які ставить начальник сектору пробації фактично стосується не порядку виконання вироку, а його роз`яснення, і додаткового вирішення питання виконання вироку суду в взагалі не потребує. Тому в задоволенні слід відмовити.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що звернення начальника сектору пробації пов`язане із роз`ясненням вироку, а не з його виконання, оскільки індивідуальні обставини по конкретному засудженому викликали необхідність роз`яснення питання, які описані судом в вироку від 30.06.2021 року, щодо часткового приєднання покарання у виді грмадських робіт.

З огляду на наведене вище суд вважає, за необхідне роз`яснити начальнику Полтавського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області право на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.380 КПК України про роз`яснення судового рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. ст. 374,380, 537-539 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Полтавського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Безсмертної О.І., щодо порядку виконання вироку в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, відмовити.

Роз`яснити начальнику Полтавського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області право на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ч.1 ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя П.В. Цвітайло