Ухвала суду № 99531763, 13.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/225/21

Номер провадження 2/525/216/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, Хорольського міжрайонного управління водного господарства про відновлення меж земельної ділянки, скасування рішення Великобагачанської селищної ради від 30.01.2009 року та встановлення сервітуту, -

встановив:

Судове засідання на 28 серпня 2021 року було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання сторони позивача по справі. Наступне судове засідання призначено на 13 вересня 2021 року.

В судове засідання сторона позивача по справі ПОВТОРНО не з`явилася, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи за адресою, яка була зазначена позивачем у позовній заяві долученої до матеріалів справи (том 1 а.с. 84).

Матеріали справи не містять від позивача заяв про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши зміст матеріалів цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, на учасників судового процесу покладено обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Сторона позивача, повторно в судове засідання не прибула, причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, заяв про розгляду справи у їх відсутність матеріали справи не містять, повідомлені про день, час та місце розгляду справи за адресами, які були зазначені у змісті позовних заяв.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 131, 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044600, Хорольського міжрайонного управління водного господарства, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Івана Хмари, 9, місто Хорол Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 01034225, про відновлення меж земельної ділянки, скасування рішення Великобагачанської селищної ради від 30.01.2009 року та встановлення сервітуту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало