Вирок № 99531073, 01.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33600/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бортницької В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, заміжньої, з вищою освітою, тимчасово непрацююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 , вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року ОСОБА_1 , приблизно о 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу зайшла до торгівельної зали магазину «Good Wine» товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин», код ЄДРПОУ 34817341, за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова,9.

Перебуваючи у відділі солодощів вказаного магазину, ОСОБА_1 , серед іншого товару, побачила на полицях у вільній викладці шоколад чорний органічний веганський з кокосом марки «Naturata», арктикул 30917, вартістю 95 грн. 20 коп., шоколад чорний органічний з чорною смородиною марки «Vivani», артикул 10159, вартістю 55 грн. 92 коп., шоколад чорний органічний 71% марки «Vivani», артикул 11675, вартістю 45 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 , розуміючи, що на оплату указаного товару не вистарчає грошових коштів, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізовуючи, свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , 03 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи у відділі солодощів магазину «Good Wine» товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин», код ЄДРПОУ 34817341, за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 9, взяла з полиць дві ідентичні плитки шоколаду чорний органічний з кокосом марки «Naturata», арктикул 30917, вартістю 95 грн. 20 коп., шоколад чорний органічний з чорною смородиною марки «Vivani», артикул 10159, вартістю 55 грн. 92 коп., шоколад чорний органічний 71% марки «Vivani», артикул 11675, вартістю 45 грн. 60 коп., які в подальшому приховала до свого паперового пакету жовтого кольору.

У подальшому, ОСОБА_1 направилась до відділу молочних товарів магазину «Good Wine» товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин», код ЄДРПОУ 34817341, за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 9, серед іншого товару виявила на полицях у вільній розкладці десерт кокосовий зі смаком шоколаду марки «Joya», артикул 82305, вартістю 45 грн. 60 коп., масу сиркову органічну солодку з ваніліном марки «Органік мілк», артикул 80453, вартістю 29 грн. 20 коп., які приховала до свого паперового пакету жовтого кольору.

Після чого з метою доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, вийшла з магазину «Good Wine» товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин», код ЄДРПОУ 34817341, при цьому не сплативши за викрадене майно на загальну суму 369 грн. 04 коп., ОСОБА_1 було затримано співробітниками відділу безпеки магазину«Good Wine» товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин».

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_1 , своєю заявою від 08.06.2021 року беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат Буліменко В.Є.

Представник потерпілого Добрознай А.І., не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №120181000060004987 від 03.11.2018, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у провадженні:

- дві ідентичні плитки шоколаду чорний органічний з кокосом марки «Naturata», арктикул 30917, вартістю 95 грн. 20 коп.,

- шоколад чорний органічний з чорною смородиною марки «Vivani», артикул 10159, вартістю 55 грн. 92 коп.,

- шоколад чорний органічний 71% марки «Vivani», артикул 11675, вартістю 45 грн. 60 коп.,

- десерт кокосовий зі смаком шоколаду марки «Joya», артикул 82305, вартістю 45 грн. 60 коп.,

- масу сиркову органічну солодку з ваніліном марки «Органік мілк», артикул 80453, вартістю 29 грн. 20 коп., що передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Good Wine» товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин», код ЄДРПОУ 34817341, як власнику.

- диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бортницька