Вирок № 99530721, 10.09.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/804/21

Провадження №1-кп/433/122/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

прокурора Надрага Д.О.,

представника потерпілого Шумакової Т.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за № 12021136590000012 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , - обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» №1768-ІІІ від 01 червня 2000 року (зі змінами), а також п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженому постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250 - зі змінами, соціальна допомога не призначається у разі: коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок), за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Згідно пункту 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250), у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Таким чином, 26 липня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_1 , маючи зареєстровані у встановленому законом порядку за членом її сім`ї: чоловіком ОСОБА_2 автомобіль марки OPEL VECTRA, 2000 року випуску (зареєстрований 07 жовтня 2017 року), автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску (зареєстрований 26 вересня 2018 року) та транспортний засіб причіп марки БОБЕР ПА-0044 ПР-легковий-В, 2018 року випуску (зареєстрований 08 листопада 2018 року), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації (далі по тексту УСЗН Троїцької РДА), за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, пр. Перемоги, 77, в денний час доби, при заповненні та поданні до УСЗН Троїцької РДА заяви за власним підписом про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, для призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якій була ознайомлена про те, що зазначені нею відомості про доходи та майно членів сім`ї, що вплинуть або можуть вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, буде перевірені згідно чинного законодавства України. Крім того, при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг від 26 липня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_1 була попереджена про те, що у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, за які буде здійснено їй надмірне нарахування та виплата призначеної соціальної допомоги, вона буде зобов`язана повернути бюджетні кошти.

В зв`язку з чим, обвинувачена ОСОБА_1 , будучи ознайомленою та попередженою під час оформлення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям щодо надання достовірних відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, 26 липня 2019 року при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01 січня 2019 року до 30 січня 2019 року, маючи протиправний умисел, спрямований на поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно власноруч, внесла в розділ IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо недостовірні відомості, зазначивши лише один зареєстрований за її чоловіком ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску (зареєстрований 26 вересня 2018 року), не вказавши наявність зареєстрованих в установленому порядку за її чоловіком інших транспортних засобів: автомобілю марки OPEL VECTRA, 2000 року випуску (зареєстрований 07 жовтня 2017 року) та транспортного засобу причіп марки БОБЕР ПА-0044 ПР-легковий-В, 2018 року випуску (зареєстрований 08 листопада 2018 року), що могло вплинути в подальшому на призначення та отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, тим самим заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Згідно розрахунку УСЗН Троїцької РДА про надміру перерахованих грошових коштів по соціальній допомозі малозабезпеченій сім`ї, обвинуваченій ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року сплачено грошові кошти у сумі 15472,26 грн.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, завдала шкоду Державному бюджету України на загальну суму у розмірі 15472, 26 грн.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого Шумаковою Т.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч. 2 ст. 75 КК України звільнивши обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просить затвердити угоду про примирення, визнала себе винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілого Шумакова Т.А. також просила затвердити зазначену угоду про примирення.

Прокурор вважає, що зазначена угода про примирення має бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого Шумаковою Т.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 , призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Матеріальні збитки у сумі 15472, 26 грн. відшкодовані обвинуваченою у повному обсязі.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 травня 2021 року, укладену між представником потерпілого Шумаковою Тетяною Андріївною та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський