Ухвала суду № 99530383, 05.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17736/13-ц

Провадження № 6/752/8/21

У Х В А Л А

05.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2014 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 07.07.2015 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ТОВ "ЗАЗ-техснаб" заборгованість в сумі 2 981 094,05 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 07.07.2015 р. в частині відмови позову ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 04 серпня 2016 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, присуджено до стягнення з відповідача. як солідарного боржника за зобов"язаннями ТОВ "ЗАЗ-техснаб" за договором факторингу 2665-2 від 25.06.2008 р., суму заборгованості в розмірі 2 981 094,05 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду від 04.08.2016 р. в частині позовних вимог ПАТ АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без змін.

26 травня 2017 р. представником позивача на підставі рішення суду апеляційної інстанції від 04.08.2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , який в подальшому пред"явлено до виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

17.08.2017 р. головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Київ Тущенком П.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54538520, копію якої надіслано сторонам для виконання.

14.06.2018 р. у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Представник Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Голосіївському РВ ДВС м.Київ перебував виконавчий лист №752/17736/13-ц від 26.05.2017 р., виданий на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 04.08.2016 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , як солідарного боржника за зобов"язаннями ТОВ "ЗАЗ-техснаб" за договором факторингу №2665-2 від 25.06.2008 р., суми заборгованості в розмірі 2 981 094,05 гривень.

За вказаним виконавчим документом 17.08.2017 р. було відкрито виконавче провадження ВП №54538520.

14 червня 2018 року головним державним виконавцем Тищенком П.Л. було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

Однак, в ході проведення виконавчих дій матеріали виконавчого провадження було втрачено.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві №54538520 від 18.06.2018 р. фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, в тому числі оригіналу виконавчого листа.

Відібрати пояснення у державного виконавця, у якого знаходилось дане виконавче провадження, та вжиття заходів щодо притягнення останнього до відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку із звільненням останнього.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з суми заборгованості з ОСОБА_2 на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 04.08.2016 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; боржник: ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: