Вирок № 99529810, 09.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25338/21

Провадження № 1-кп/947/1042/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря Устрой Н.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021164480001032 від 12.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 11.08.2021 року, приблизно о 17:40, знаходився у ТРЦ «Сіті Центр» який розташований за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 2, у приміщенні магазину «House», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та в якості предмета свого посягання визначив чоловічі джинси синього кольору марки «House» вартістю 679 гривень 20 копійок та пояс чоловічий чорного кольору вартістю 279 гривень 20 копійок, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» код ЄДРПОУ №32435513.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельному залі магазину «House» впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць стелажу вказаного магазину товар, а саме чоловічі джинси синього кольору марки «House» вартістю 679 гривень 20 копійок та пояс чоловічий чорного кольору вартістю 279 гривень 20 копійок. Далі, ОСОБА_1 , не маючи на меті оплачувати за викрадене майно, пройшов касову зону, та направився до виходу з магазину. Своїми протиправними діями спричинивши магазину «House» в особі представника потерпілого Ковальчука Артура Володимировича , матеріальний збиток на загальну суму 958 гривень 40 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого юридичної особи ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - Ковальчук А.В. звернувся із заявою, згідно якої він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим за підписом захисника - адвоката Лях І.Д. подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а, також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій останній зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючі особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те що, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-376, 381- 382 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: чоловічі джинси синього кольору марки «House» та ремінь чорного кольору з надписом на стальній частині «Original House Clth» - повернути потерпілому - юридичній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Речові докази, а саме DVD-R диск на якому знаходиться 2 відеозаписи з внутрішніх камер відеоспостереження, що розташована за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, магазин «Хаус», за період часу з 17:30 по 18:00 годин від 11.08.2021 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12021164480001032 від 12.08.2021 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його отримання

учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.