Ухвала суду № 99529799, 10.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33141/20

Провадження № 1-кс/947/11785/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора відділуОдеської обласноїпрокуратури містаОдеси ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини після слова «Продовжити» пропущено «строк досудового розслідування у кримінальному провадженні»

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси від02.09.2021року булозадоволено клопотання таршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно доч.ч.1,2ст.379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки у другому абзаці в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.09.2021 року у пропущенні формулювання «строк досудового розслідування у кримінальному провадженні» після слова «Продовжити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року та вважати вірним зазначення: "Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020160000000835 від 13.10.2020", замість "Продовжити №42020160000000835 від 13.10.2020".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня їїоголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1