Ухвала суду № 99529646, 09.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21615/21

Провадження № 1-кс/947/12303/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Стефанчук Л.І., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Драчевським О.С., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021160000000973 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, посадові особи Національної академії аграрних наук України, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно отримають доходи за рахунок наявних в користуванні земельних ділянок, що розташовані на території Одеської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок без кадастрових номерів загальною площею 5131,5 га, які розташовані на території с. Весела Долина, Болградського району (колишній Тарутинський), Одеської області, яківідповідно до довідки з відділу у Тарутнському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 22.01.2019 за вих. №81/120-19 станом на 01.01.2019 рахуються заДП «Дослідне господарство «Комунар» Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», код ЄРДПОУ 00729528.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання сторони обвинувачення не долучено актуальні відомості щодо перебування земельних ділянок саме у користування Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар».

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Драчевським О.С., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021160000000973 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.