Ухвала суду № 99528786, 06.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13850/14-ц

Провадження № 6/686/729/21

УХВАЛА

6 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент » про заміну стягувача у виконавчому листі № 686/13850/14, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 686/13850/14, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Окрім цього, в заяві просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № № 686/13850/14 для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2014 року задоволено позов ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45009,37 грн. та судовий збір в сумі 450 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду представнику ПАТ КБ « Надра » видано виконавчий лист.

05.08.2020 року між ПАТ КБ « Надра » та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 ..

18.12.2020 року між та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » та ТОВ « Брайт Інвестмент » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Брайт Інвестмент » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент » є новим стягувачем у справі № 686/13850/14.

Окрім цього, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які обумовлені процедурою ліквідації ПАТ КБ « Надра ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідач по справі за вищевказаним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положення ч.1 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Відповідно до положення ст.514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, те, що первісним та вторинним кредиторами строк для пред`явлення виконавчого листа № 686/13850/14 до виконання пропущено, суд вважає, що підстави для поновлення новому кредитору ТОВ « Брайт Інвестмент » пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № № 686/13850/14 відсутні, а відтак і підстави для видачу дублікату вказаного виконавчого листа – відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника в частині заміни стягувача з ПАТ КБ « Надра » на ТОВ « Брайт Інвестмент » у виконавчому листі в справі № 686/13850/14 задовольнити, в частині решти заявлених вимог – відмовити.

Керуючись ст.ст. 442,433 ЦПК України, ст.514 Цивільного Кодексу України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача з ПАТ КБ « Надра » на ТОВ « Брайт Інвестмент » у виконавчому листі № 686/13850/14, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 06.08.2014 року в справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент » в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 686/13850/14 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк