Ухвала суду № 99528766, 10.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10310/21

Провадження № 2/686/5828/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Павловської А.А.,

при секретарі – Цибульської Г.В.,

представників позивача Івчука Ю.В., ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Ткач Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання сторін у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні у даній справі представники позивача заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Представниця відповідача заперечила щодо клопотання, просить залишити без розгляду всю позовну заяву, оскільки її недоліки у строк, визначений судом, не усунуто, крім того, доказів того, що копію заяви про залишення без розгляду позовної вимоги надіслано іншим учасникам справи, суду позивачем не надано.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про залишення позовної вимоги без розгляду пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України не передбачена, тому позивач не мав обов`язку завчасно надсилати її іншим учасникам справи, тому зазначена заява повернення позивачу не підлягає.

Дійсно, згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, ухвала суду від 09.07.2021 про вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви у даній справі була предметом апеляційного перегляду і в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18.08.2021 зазначено, що висновки суду щодо залишення однієї з заявлених позовних вимог є передчасними, в цій частині ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Таким чином, дотримуючись правових висновків суду апеляційної інстанції у даній справі, суд приймає до розгляду подану представниками позивача заяву про залишення позовної заяви в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності без розгляду. Оскільки залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, таку заяву слід задовольнити. Враховуючи, що позов надалі містить лише одну позовну вимогу, слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви фактично усунуто, тому вона в цілому залишенню без розгляду не підлягає, тобто в задоволенні клопотання представниці відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до Чука Володимира Івановича, Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: