Рішення № 99526940, 08.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/345/21

Провадження №2/442/1095/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося АТ КБ „ПриватБанк" з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, 611, ч. 2 ст. 615, 629, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2018 в сумі 253 660 грн 78 к. та судовий збір в розмірі 3 804 грн 91 к.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ „ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.04.2018, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг", та „Тарифами Банку", складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Вказує, що Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи містяться на сайті http://privatbank.ua/rules.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2020 має заборгованість - 253 660 грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 грн 31 к. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 грн 67 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 грн 64 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 грн 36 к. - заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

Наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 253 660 грн 78 к. заборгованості та судові витрати.

Відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення вказала, що заперечує проти задоволення позову, оскільки строк дії картки завершується у травні 2022 року, а тому, вважає, що суд міг розглянути позовні вимоги позивача виключно в частині: 12 061 грн 36 к. - заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками. А вимоги щодо стягнення з неї на користь АТ КБ „ПриватБанк" 215 557 грн 31 к. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 грн 67 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 грн 64 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, то термін по вказаному зобов`язанню закінчується в травні 2022 року, а тому задоволенню не підлягають.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 11.04.2018.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що старт карткового рахунку проведено 10.06.2019.

Також в матеріалах справи наявні підписані ОСОБА_1 13.05.2020 Основні умови кредитування: процентна ставка у межах пільгового періоду - 0,00001%; процентна ставка за межами пільгового періоду - 43,2%; 42%; 37,2%; загальна річна процентна ставка при користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальними щомісячними платежами, відсотків річних: 52, 84%, 53,45%, 55,74%, 59,00%, 63,48%, 69,39%, 122,09%. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4%; 84%; 74,4%. Повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку Клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта; шляхом внесення Клієнтом коштів розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Розмір Мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7% від заборгованості, але не менше 100 грн + комісія, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн + комісія, щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Згідно наданого суду розрахунку станом на 25.11.2020 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 253 660 грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 грн 31 к. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 грн 67 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 грн 64 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 грн 36 к. - заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

З графи „Сума коштів, внесена клієнтом на погашення заборгованості" вбачається, що останній раз внесено кошти у розмірі 400 грн 27.10.2020, перед тим - 03.08.2020 у розмірі 82,59 грн, в той час, як у графі „Нараховані вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості) станом на 27.10.2020 було нараховано 23 515 грн, а станом на 03.08.2020 - 15 465 грн.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

При цьому поняття „строк договору", „строк виконання зобов`язання" та „термін виконання зобов`язання" згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга зазначеної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття „строк виконання зобов`язання" і „термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Таким чином, позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і судової.

Враховуючи, що відповідач не вносила коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту у відповідності до підписаних умов кредитування, позивач скористався своїм правом про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитом у розмірі: 253 660 грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 грн 31 к. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 грн 67 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 грн 64 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 грн 36 к. - заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 804 грн 91 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2018 в розмірі 253 660 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят) грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 31 к. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 67 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок) грн 64 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 (дванадцять тисяч шістдесят один) грн 36 к. - заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 (двадцять шість тисяч сорок два) грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками, - та судовий збір у розмірі 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн 91 к.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 „Д"; ідентифікаційний код:14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський