Рішення № 99526653, 07.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.09.2021

Справа № 937/7623/21

Провадження 2-о/937/603/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

за участю сторін:

представника заявника - адвоката Шаповалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Піскошине Веселівського району Запорізької області. Батьками заявниці були: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.1970 Менчикуровським с/РАЦС Веселівського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці - ОСОБА_2 , помер, про що Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено відповідний актовий запис №2632 від 26.11.2020. Після смерті батька, відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,9201 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та належала батькові відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №076352. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є донькою померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, у тому числі першої черги не має. Стосовно матері заявниці, то вона не укладала в зареєстрованому законом порядку шлюб з батьком, не дивлячись на постійне з ним проживання до дня його смерті. Крім того, за життя батько заявниці склав заповіт на її ім`я, яким заповідав їй належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 4,9201 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується наявним актовим записом про шлюб №49 від 10.09.1998, складеним виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини до нотаріальної контори. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька, вона не має можливості, оскільки в неї наявні розбіжності в написанні прізвища її батька в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька. Так, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про смерть, прізвище померлого батька записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про її народження, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 ». На підставі вищенаведеного, приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А., було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_1 зверталася до Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про внесення змін, до актового запису про її народження. Між тим, отримала висновок №02/21.24-153 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, підтвердження такого факту необхідне ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, тому вона змушена звертатися до суду з дійсною заявою.

Представник заявниці - адвокат Шаповалова О.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву посилаючись на обставини викладені в самій заяві.

Від представника Костянтинівської сільської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/ .

Померлий ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №076352 мав у власності земельну ділянку площею 4,9201 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а.с.17/.

Згідно свідоцтва про право на житло № НОМЕР_3 від 25 грудня 2008 року ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на праві призваної спільної сумісної власності належить будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку /пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9201 га, згідно Державного акту серії ЗП №076352/а.с.16/.

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 08 грудня 2020 року № 2889 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим батьком - ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті та вели спільне господарство/а.с.15/.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці записані наступні особи: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження/а.с.9-11/.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »/а.с.12/.

Згідно із висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 25 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про народження заявниці № 13 від 18 квітня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області на ОСОБА_1 щодо виправлення прізвища народженої та батька з « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » та у внесені змін до актового запису про шлюб № 49 від 10 вересня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області щодо виправлення прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 »/а.с.18,19/.

Заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про смерть померлого записано « ОСОБА_2 », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження, в графі «батько» зазначено: « ОСОБА_2 », у відомостях про дитину зазначено « ОСОБА_1 », встановлення факту родинних відносин спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 можливо лише в судовому порядку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 262/02-31 від 30 червня 2021 року/а.с.20/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_1 його знайома та знає він її з 15 років, до шлюбу була ОСОБА_1 .. Батька, ОСОБА_2 , знав, він виховував доньку ОСОБА_4 . Донька постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала батька, він був лежачий, та поховала його. У нього одна донька. ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 , чому в них різні прізвища - свідку невідомо. ОСОБА_3 також мешкає за вищевказаною адресою та вони проживали всі однією родиною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_1 - її свекруха, т.я. свідок вийшла заміж за її сина. До шлюбу вона була ОСОБА_4 . Свідок з сином заявниці проживає 11 років. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер, мати - ОСОБА_3 , мешкає разом із заявницею Її батьки у шлюбі не перебували. ОСОБА_1 одна донька в батька ОСОБА_2 , вона його доглядала та поховала.

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 суд приходить до висновку, що ці покази є правдивими та об`єктивними, т.я. вони узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці, що випливає із даних, які містяться в довідці Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, свідоцтві про народження ОСОБА_1 , Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 04352718, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 165.

Суддя: Л.В.Колодіна