Ухвала суду № 99526634, 20.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2021

Справа № 175/1509/21

Провадження № 2/334/3686/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою № 175/1509/21 від 20 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення цього позову передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

16 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані судді Ісакову Д.О.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчиненого 03 лютого 2021 року за № 20907. Зупинити виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 25 березня 2021 року в межах виконавчого провадження № 64562744. Заборонити вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 64562744 відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали виконавчого напису № 20907, вчиненого 03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 105707,53 гривень.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору за яким вчинено виконавчий напис; оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача, направлена на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором; матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 20907 вчинений 03 лютого 2021 року; оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, реєстровий № 20907, вчинений 03 лютого 2021 року; оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ «Вердикт Капітал»; оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал» направлене за адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 150, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. Ѕ.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня їх отримання, в яких може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.2 ст. 192 ЦПК України).

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 64562744 від 18 лютого 2021 року відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16) на підставі виконавчого напису № 20907, вчиненого 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 105707,53 гривень. Також, зупинити виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 25 березня 2021 року в межах виконавчого провадження № 64562744.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 20907, вчиненого 03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 105707,53 гривень.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії:

кредитного договору за яким вчинено виконавчий напис;

розрахунку заборгованості за кредитним договором;

повідомлення від відповідача, направлена на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором;

матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 20907 вчинений 03 лютого 2021 року;

виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, реєстровий № 20907, вчинений 03 лютого 2021 року;

договору про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ «Вердикт Капітал»;

повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал» направлене за адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.