Ухвала суду № 99526463, 30.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/311/968/2021

Справа № 311/2788/21

30.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2020 року по 01 червня 2021 рік основний борг 7 610,29 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 171,00 грн., та інфляційні втрати в розмірі 605,32 грн., та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн., а всього 10 656,61 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26 серпня 2021 року на адресу суду від представника позивача Затинацької К.В. надійшла заява, в якій представник відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем та просить повернути 50 % сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №1449 від 06 липня 2021 року у розмірі 1 135 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачем також у заяві заявлено клопотання про вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача Затинацькою К.В. заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 135 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №1449 від 06 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.49, 141,206, 255, 256, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Затинацької К.В. від позову Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 3% річних та інфляційних втрат - закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 168) повернути Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа» (місцезнаходження: вул. Шевченко, 85А, м. Василівка, Запорізької області, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЗКПО 05541137) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №1449 від 06 липня 2021 року, що складає 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова