
Справа № 309/2477/21
Провадження № 1-кс/309/674/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
10 вересня 2021 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Лук`янова О.В.
за участю: секретаря судового засіданні Гаклик Л.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомечка П.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Рака В.С., у кримінальному провадженні №12021071050000221 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомечка П.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Рака В.С., у кримінальному провадженні №12021071050000221 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовільнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «RANGE ROVER SPORTt», н.з. Словацької республіки « НОМЕР_1 », передавши його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому вчиняти будь які дії, які спрямовані на відчуження, пошкодження, та втрату цього майна, до його скасування у встановленому законом порядку.
Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.388 КК України.
В силу ст.175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомечка П.В. та прокурора Хустської окружної прокуратури Рака В.С..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13 вересня 2021 року, о 10-30 годині.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 99526389, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2477/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: