Ухвала суду № 99526255, 20.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3578/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерно» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що у процесі розгляду справи відповідач добровільно здійснив оплату вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 7007,76 грн., а також сплаченого судового збору у сумі 1921 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 7007,76 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн.

Як встановлено згідно квитанції № 69 від 18.08.2021 року та банківської виписки за 19.08.2021 року ОСОБА_1 сплатила на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу в розмірі 7007,80 грн. та 1921 грн. судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 308/3578/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерно» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук