Ухвала суду № 99526179, 09.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1667/21

2/303/878/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

09.09.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від ТОВ «Веллфін» засвідчену копію Договору надання позики (кредиту), який укладався між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_2 , а також додаткові угоди. Крім цього, витребувати детальний розрахунок заборгованості по вищезазначеному Договору позики (кредиту), інформацію щодо підстав зарахування в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 коштів в сумі 13 304 гривень та копію Статуту і Правил надання грошових коштів у позику (кредит) ТОВ «Веллфін».

В судове засідання представник позивача Бомбушкар С.П. не з`явився, в поданій заяві просить суд розглянути її без його участі.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні задоволення заяви про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Вивчивши заяву, думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У свою чергу, у ч.2 та 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду із позовом 02.03.2021 року, а отже подав заяву про витребування доказів з пропущенням встановленого законом строку, що є підставою для залишення її без задоволення.

Крім цього, представник позивача просить суд витребувати документи від ТОВ «Веллфін», яке не є стороною у справі.

Також з матеріалів справи вбачається, що переказ з картки був здійснений по запиту фінансової установи CREDITUP на погашення позики (кредиту) позивача, що не заперечується позивачем по справі, у якого при отриманні позики (кредиту) повинні бути зазначені в клопотанні документи.

Аналізуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів подана з порушенням встановленого законом строку, а також є необґрунтованою, а тому у задоволенні її слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 84, 116, 117, 118, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір