Ухвала суду № 99526101, 08.09.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/980/21

Номер провадження 1-кс/298/282/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021071070000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 6 вересня 2021 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021071070000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

У вказаному клопотанні про арешт слідчим порушено питання про накладення арешту на шланг жовтого кольору, на якому є надпис «HIGH PRESSURE SPRAY HOSE Ф8.5mm BP 120 BAR» довжиною 49м, до якого під"єднано пластмасовий шланг чорного кольору, на якому є надпис « Underpice труба на 20X2.0 ту у 24.1-32375670-002,2 011 20.12.20 1099» довжиною 198м, що є речовими доказами у кримінальному проваджені та з якими в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз.

Зазначає, що 4 вересня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками охорони під час обходу нафтопродуктопроводу в лісовому масиві на околиці с.Волосянка на 303км та 305км+400 було виявлені самовільні врізки в нафтопродуктопровід під землею, витоку нафтопродукту не було.

В ході проведення огляду місця події 4 вересня 2021, а саме: лісового масиву на околиці с.Волосянка Ужгородського району Закарпатської області в місці проходження нафтопродуктопроводу на 303 км було виявлено несанкціоновану врізку в трубопровід, до якої через кран було під"єднано шланг жовтого кольору, на якому є надпис «HIGH PRESSURE SPRAY HOSE Ф8.5mm BP 120 BAR» довжиною 49м, до якого під"єднано пластмасовий шланг чорного кольору, на якому є надпис «Underpice труба на 20X2.0 ту у 24.1-32375670-002,2 011 20.12.20 1099» довжиною 198м, які в ході огляду було вилучено.

Вказує, що постановою слідчого від 6 вересня 2021 року зазначені шланги визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021071070000159. Власника або користувача вилученого шлангу на даний час досудовим слідством не встановлено.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна від 06.09.2021р. в рамках кримінального провадження №12021071070000159 від 05.09.2021 року за ч.1 ст. 292 КК України.

З урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України, з огляду на подану прокурором заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2021 року за №12021071070000159, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 6 вересня 2021 року.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2ст. 167 КПК України).

Відповідно до протоколу огляду від 4 вересня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за наслідками якого виявлено та вилучено шланг жовтого кольору довжиною 49 м, шланг чорного кольору 198 м.

Отже, шланг жовтого кольору довжиною 49 метрів та шланг чорного кольору довжиною 198 метрів, вилучені під час огляду місця події від 4 вересня 2021 року, в порядку ст.ст. 167-168 КПК Україниє тимчасово вилученим майном.

За змістомст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ відділенняполіції №2Ужгородського районногоуправління поліціїГоловного управлінняполіції вЗакарпатській області ОСОБА_3 від 6 вересня 2021року шланг жовтого кольору, на якому є надпис «HIGH PRESSURE SPRAY HOSE Ф8.5mm BP 120 BAR» довжиною 49м, до якого під"єднано пластмасовий шланг чорного кольору, на якому є надпис «Underpice труба на 20X2.0 ту у 24.1-32375670-002,2 011 20.12.20 1099» довжиною 198м, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12021071070000159 від 5 вересня 2021року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цього майна як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК Українищодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 4 вересня 2021 року шланг жовтого кольору довжиною 49 м, шланг чорного кольору 198 м, підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000159 від 5 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98,131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000159 від 5 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороноюна відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 4 вересня 2021 року: шланг жовтого кольору, на якому є надпис «HIGH PRESSURE SPRAY HOSE Ф8.5mm BP 120 BAR» довжиною 49м, до якого під"єднано пластмасовий шланг чорного кольору, на якому є надпис «Underpice труба на 20X2.0 ту у 24.1-32375670-002,2 011 20.12.20 1099» довжиною 198 м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1