Ухвала суду № 99526008, 02.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справ № 242/4648/21

Провадження № 2/242/1330/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Курахівської міської ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Курахівської міської ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суддя вважає, що дана позовна заява непідсудна Селидівському міському суду Донецької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Новогродівського міського суду Донецької області.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача, в позовній заяві не зазначено та документів на підтвердження вищевказаних підстав не надано.

Отже, враховуючи те, що відповідач зареєстрована в м. Новогродівка, Донецької області, суд дійшов висновку про те, що даний позов подано до Селидівського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановлених ст.27 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Курахівської міської ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, цивільну справу № 242/4648/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Курахівської міської ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27. 29, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 242/4648/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Курахівської міської ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: 85483, Донецька область, м. Павлоград, вул. Риночна, буд. 110.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через Селидівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько