Рішення № 99525851, 10.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8819/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горлівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, є її двоюрідною сестрою.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що через втрату свідоцтв про народження матері померлої та батька заявника, які за життя були рідними братом та сестрою, та неможливість відновлення втрачених документів, оскільки заявнику невідоме місце народження вказаних осіб, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , та яка складається з права власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану в м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Горлівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області у віці 46 років померла ОСОБА_2 , про що Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про смерть № 266 від 22 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 22.02.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 28 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Кіровою О.О. за реєстр. № 21694, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно наданого КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» за № 7044629 від 19.04.2005 р., інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 83712689 від 29.03.2017 р.

Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівякової Г.П. за № 2693 від 19.10.2017 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема через ненадання документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, серії НОМЕР_2 , виданого повторного, її матір`ю є ОСОБА_3 (актовий запис № 2402 від 16.12.1970, складений відділом ЗАГС адміністрації Індустріального району м. Хабаровська).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (актовий запис № 907, складений 28 липня 1973 року Будинком одруження Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області), свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, (актовий запис № 830, складений 02 квітня 1949 року бюро ЗАГС Виборзького району м. Ленінграда), її батьком є ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання про те, що вона була знайомою ОСОБА_2 , за життя часто з нею спілкувалася та разом працювала. ОСОБА_2 дітей не мала, часто розповідала свідку про те, що в неї є дві двоюрідні сестри: ОСОБА_6 , яка проживає у м. Київ, та Лідія, яка проживає в м. Горлівка. З вказаними особами свідок на час смерті ОСОБА_2 знайома не була. За життя ОСОБА_2 розповідала свідку про те, що вона часто спілкувалася із сестрою ОСОБА_1 та, крім того, придбала квартиру, щоб проживати ближче до неї, а також про те, що з її вікон видно вікна квартири сестри ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 свідок здійснила витрати на її поховання, через декілька місяців в м. Горлівку приїхала ОСОБА_1 та відшкодувала свідку вказані витрати. Також свідок впізнала на спільних сімейних світлинах, які були долучені заявником до матеріалів справи, матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з якою вона була знайома, у родинному колі разом з ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником було доведено факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Дата складення повного рішення суду - 10 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; заінтересована особа: Горлівська міська рада, місцезнаходження: 84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, буд. 67, ЄДРПОУ 04052749.

Суддя