Ухвала суду № 99525783, 10.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6485/21

Провадження №2-с/263/68/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ у справі №2-н/263/905/2021, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, п/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10004/0490 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 39539390, заборгованість з оплати вартості спожитого природного газу за період з 01.06.2018 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 2779 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 243,30 грн., інфляційні витрати у сумі 544,78 грн., та судовий збір у розмірі 227 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на порушення процесуальних норм права, оскільки при винесенні судового наказу не враховано що адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року мешкає дві особи, а також зазначив що в суді є позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості за період з 01.03.2018 року по 31.01.2021 року,

Сторони не були присутніми у судовому засіданні з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник боржника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19 липня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, відповідно до ст.171 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст.171, 197 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 липня 2021 року у справі №2-н/263/905/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість з оплати вартості спожитого природного газу за період з 01.06.2018 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 2779 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 243,30 грн., інфляційні витрати у сумі 544,78 грн., та судовий збір у розмірі 227 гривень. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко