Рішення № 99525700, 10.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2021 227/3005/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 23 липня 2021 року надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 25995,93 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Боржник зобов`язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - безперебійно її відпускати. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Таким чином між енергопостачальником та споживачами є зобов`язання. 28.12.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, передставниками позивача виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які полягають у самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачив або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схем обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ №012753. Акт складений та підписаний представниками оператора системи. Споживач відмовився від підписання Акту, що зафіксовано на відеозаписі. Станом на 01.07.2021 р., заборгованість за не обліковану приладом обліку електричну енергію, яка утворилась внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у розмірі 25995,93 грн. не сплачено. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану заборгованість у розмірі 25995,93 грн., а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Аціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив до суду не подано.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вважає за можливе розглянути справу без відповідача та ухвалити заочне рішення.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 23.04.2018 року вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго (ідентифікаційний код 00131268) та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 28.07.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.34,35,36).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру №189 від 11.03.1990 р., отже користуються електричною енергією за вказаною адресою. (а.с.23).

Також встановлено, що споживачем електричної енергії за вказаною адресою, є ОСОБА_3 , оскільки на момент складання Акту про порушення ПРРЕЕ за вказаною адресою мешкала та користувалася послугами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_3 працівникам оператора системи майстру ГТА під час виявлення порушення за не обліковане використання електричної енергії та складання з цього приводу відповідного акту, вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає в цій квартирі та користується наданими послугами з споживання електричної енергії. Зазначила, що співвласниками цієї квартири є її чоловік ОСОБА_1 та свекруха ОСОБА_2

28.12.2020 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було складено Акт про порушення № 012753. Акт складений та підписаний двома представниками оператора системи позивача ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). Споживач ОСОБА_3 від підпису акту відмовилась. У акті зазначено про виявлення порушення обліку електричної енергії: споживач порушив п.8.4.2 (7) ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Накид на магістральний ввід підключений в електрощитовій четвертого поверху п`ятиповерхового будинку до «фазного» та «нульового» проводів. Прилад обліку відсутній. Електроенергія споживається, приладом вимірювальної техніки не обліковується. Порушення продемонстроване споживачу. (а.с.7).

28.01.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складений протокол засідання № 2 щодо розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, відповідно до якого розглянуто акт №012753 від 28.12.2020 року складений у відповідності до вимог п. п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ, розрахунок суми недорахованої електричної енергії здійснено на підставі п. 8.4 ПРРЕЕ за період з 29.06.2020 року до 28.12.2020 року, який дорівнює 25995,93 грн. (а.с.15).

До вказаного протоколу також доданий розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 012753 від 28.12.2020 (а.с.16).

Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачам на адресу проживання (а.с. 11-14, 18-21).

На даний час у добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії відповідачами не відшкодовано.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З положень ст.9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-2951цс15 від 20.04.2016 року, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з положеннями до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Згідно з абз. 3, п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходяться в фактичних договірних відносинах з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» і є користувачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та Держспоживстандарту, то порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживача електричної енергії.

В добровільному порядку заборгованість за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 25995,93 грн. відповідачами не сплачена.

На підставі викладеного та враховуючи, що під час судового засідання, встановлено факт порушення відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в загальному розмірі 25995 грн. 93 коп.

В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., а саме по 756,67 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268, ЄДРПОУ 00131268, ІВАN НОМЕР_6 , заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 25995 грн. 93 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268, ЄДРПОУ 00131268, ІВАN НОМЕР_6 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., а саме по 756,67 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам, в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ЄДРПОУ 00131268).

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Г.Л. Тимофєєва

09.09.2021