Рішення № 99525132, 08.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/716/2021

130/1281/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 14 травня 2021 року звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,7479 га та № НОМЕР_2 площею 0,9556 га, що розташовані на території Олександрівської сільської ради. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом звернення до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачка є єдиним спадкоємцем майна матері, тому звертається до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,7479 га та № НОМЕР_2 площею 0,9556 на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку (а.с.1-4).

На обґрунтування позиції позивача представник надала копії документів, які підтверджують, що позивач - дочка спадкодавця, копію свідоцтва про її смерть, копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 належать дві земельні ділянки на території Олександрівської сільської ради, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.81).

Позиція відповідача

Представник відповідача Северинівської сільської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову (а.с.82).

Представник третьої особи Жмеринської РДА в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.80).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Справа передана до провадження судді 14 травня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.31).

Ухвалою від 18 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи (а.с.32).

З Жмеринської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи та письмові пояснення щодо позову(а.с.37-39).

З Другої Донецької державної нотаріальної контори надійшла відповідь про неможливість надати копію спадкової справи, в зв`язку з тим, що архів Четвертої державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил (м. Донецьк) (а.с. 47).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 17 червня 2021 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.48).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що видно з копії свідоцтва про народження, які зареєстрували шлюб 20 вересня 1986 року, після чого Крижановська змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8, 10).

ОСОБА_3 12 лютого 2000 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Відповідно до копій державних актів серії ЯЖ №771856 та серії ЯЖ 771327 на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,7479 га та № НОМЕР_2 площею 0,9556 га на території Олександрівської сільської ради, на підставі розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 22 липня 2008 року №497 (а.с.13-14).

Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12 жовтня 2020 року, грошова оцінка земельної ділянки площею 0,7479 га складає 12450,11 грн, а грошова оцінка земельної ділянки площею 0,9556 га складає 29979,30 грн (а.с.15-16).

Позивач 20 липня 2020 року зверталась із заявою до Другої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , проте 5 серпня 2020 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку неможливістю встановити коло спадкоємців, оскільки заведена 23 квітня 2009 року Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою спадкова справа перебуває в зоні проведення ООС на тимчасово неконтрольованій території України (а.с.17, 28).

Згідно з копією домової книги, в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.18-20).

Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради від 1 червня 2020 року №637, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації по АДРЕСА_3 . Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім ОСОБА_1 інших дітей у ОСОБА_2 не було (а.с.21-22,24).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі у Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 , як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25)

За ОСОБА_2 заповіти, спадкові договори не зареєстровані (а.с.27).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до пунктів 9,10 розділу VII "Прикінцевих і перехідних положень" Закону України про Державний земельний кадастр" №3613-VІ від 7 липня 2011 року, до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності , здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі . Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим законом, є дійсними.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до статей 125,126 Земельного кодексу України, що діяла на час виникнення права власності на спадкову земельну ділянку у ОСОБА_2 право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа , що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, форми яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_1 права власності на земельні частки підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідача об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,7479 га кадастровий номер 0521080200:06:001:0062 та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею - 0,9556 га, кадастровий номер 0521080200:05:001:0380, що знаходяться на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №771856 та серії ЯЖ №771327.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Учасники розгляду справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент № НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Височанська Альона Володимирівна, діє на підставі ордеру серії ВН №139082 від 5 травня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №519 від 27 листопада 2006 року.

Відповідач: Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Грушевського, 29, с. Северинівка Жмеринського району, код ЄДРПОУ 0430421.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація, вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084227.

Головуючий суддя Костянтин Шепель