Ухвала суду № 99523986, 08.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23284/20

2-2762/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

08 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.03.2021 року до суду надійшов відзив сторони відповідача, в якому представником зазначено, що за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 2, веде господарську діяльність ТОВ «АНДЖЕЛЛ», а не ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН», останнє не має жодних корпоративних прав в ТОВ «АНДЖЕЛЛ» та не є його кінцевим бенефіціарним власником, а тому не є належним відповідачем.

Відзив був направлений на адресу позивачу, яка зазначена ним в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак за трекінгом відправлення за даними сайту Укрпошта відправлення вручене не було та 22.04.2021 року передано на зберігання.

Відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, позивач не подав.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14, на 04 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: