Ухвала суду № 99523908, 07.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19793/17

Провадження №2/760/2770/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребовування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. в порядку спадкування за законом; витребувати з володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2017 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребовування майна, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Бойка О.В. договір купівлі-продажу №966, №963 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір дарування №960, №959 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу №2724, №2720 від 14.12.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір розірвання №2717, №2719 ВІД 24.12.2013; договір купівлі-продажу №1652, 1655, 1659 від 31.07.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та документи на підставі яких було укладено договори.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти витребування доказів заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності та витребовування майна із чужого незаконного володіння, а тому витребування документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребовування майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ):

- договір купівлі-продажу №966, №963 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір дарування №960, №959 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

договір купівлі-продажу №2724, №2720 від 24.12.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір розірвання №2717, №2719 від 24.12.2013;

,- договір купівлі-продажу № 1655, 1659 від 31.07.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та документи на підставі яких було укладено договори.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.