Ухвала суду № 99523905, 27.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10320/19

Провадження № 2/760/258/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.04.2019 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до Київської міської ради, в якому просить:

встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 ;

визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.04.2019 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.03.2021 постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкову Анастасію Григорівну.

26 травня 2021 року через канцелярію суду (електронний суд) № ЕП-8697 від представника позивача - адвоката Сингаївського С.С. надішло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 померла. Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до залучення у справі правонаступника. Розгляд клопотання просить проводити за без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним.

Відповідно до положень частини першої статті 223 ЦПК України, якими передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , віданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) 03.05.2021 р., актовий запис №10902.

Предметом позову є встановлення факту проживання та визнання права власності.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд вважає, що у разі ймовірного ухвалення рішення про задоволення позову, спірне рухоме майно може бути віднесено до спадкової маси померлої та відповідно право на спадщину перейде до можливих спадкоємців померлого позивача ОСОБА_3 , тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи, що шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216, 1218-1219 ЦК України, статтями 251, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 760/10320/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування до вступу правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.