Ухвала суду № 99523818, 10.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/223/21

ун. № 759/22974/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «EXM Україна» про захист прав споживачів - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «EXM Україна» на користь ОСОБА_1 вартість придбаного товару у розмірі 1799,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «EXM Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3415,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «EXM Україна» на користь держави судовий збір в розмірі суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

В подальшому, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просила виправити прізвище позивача з невірного « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов до таких висновків.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи очевидний характер технічної описки, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021, вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко