Ухвала суду № 99523564, 08.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47509/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Орел А.О., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Голінея І.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора - прокурора Голінея Ігоря Ігоровича про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання клопотання старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора - прокурора Голінея Ігоря Ігоровича про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване зареєстрованого 08.07.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020101050000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Прокурор в клопотанні зазначає, що приводом для реєстрації зазначеного кримінального провадження стала заява представника Горлатого О.В., який діє в інтересах ТОВ «Кальміус-1» (Код ЄДРПОУ 42686290), щодо неправомірних дій службових осіб КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради (код ЄДРПОУ 42257634), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Федора Максименка, 16 (Пуща Водиці).

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_1 , використовуючи підроблені офіційні документи, зловживаючи своїми повноваженнями, вчинив дії з реалізації на прилюдних торгах комплексу АЗС за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 207793521104); комплексу АЗС за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Пряшівська, будинок 2-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 207810421104); комплексу АЗС за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Університетська, будинок 100 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 207817921104).

Прокурор в клопотанні зазначив, що власником даного нерухомого майна є ТОВ «Кальміус 1» (Код ЄДРПОУ 42686290), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-6.

З клопотання також вбачається, що допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_2 , вказав, що в період з початку 2018 року до кінця 2020 року працювала реєстратором в комунальному підприємстві, що мало назву «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" (код ЄДРПОУ 41358686). Керівниками даної компанії є двоє партнерів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Компанія займалася діяльністю, що полягає в здійснені реєстраційних дій пов`язаної з нерухомим майном в «Реєстрі нерухомого майна». Також, свідок повідомив, що всіма даними (паспортами, ключами, пошуком інформації) займався ОСОБА_3 .

Виходячи з матеріалів клопотання, вказане вище свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з іншими невстановленими особами, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення ефективності здійснення подальшого досудового розслідування, встановлення і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, призначення та проведення судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ( відомості в реєстрі речових прав відсутні), проте згідно з інформацією наданої з КП Київського міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації вказана квартира перебуває у спільній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42020101050000163 від 08.07.2020 на обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної сумісної власності на об`єкт згідно з інформацією наданої з КП Київського міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступних речей, оригіналів та/або копії документів, а саме:

- Фінансово-господарських документів ТОВ «ПРОМТЕХДІАГНОСТІКА» (код ЄДРПОУ 30650397) , ТОВ «БАРТ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 43058368) , ТОВ «КАЛИНА» (код ЄДРПОУ 30915028), ТОВ «КАЛИНА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38360124), а також паспортних даних осіб на яких ймовірно оформлялися документи для отримання електронних ключів державних реєстраторів, флеш карти, системні блоки, будь які електронні носії інформацій, оригіналів правовстановлюючих та фіктивних документів, щодо відчуження об`єктів нерухомості, рішення будь яких судів згідно яких припиняються /накладаються арешти , документи які відносяться до діяльності та реєстрації товариств ТОВ «ПРОМТЕХДІАГНОСТІКА» (код ЄДРПОУ 30650397) , ТОВ «БАРТ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 43058368) , ТОВ «КАЛИНА» (код ЄДРПОУ 30915028), ТОВ «КАЛИНА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38360124), та документів в яких зазначені автозаправні комплексі розташовані за адресами : Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Графа фон Шенборна, будинок 108 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 207793521104); комплексу АЗС за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Пряшівська, будинок 2-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 207810421104); комплексу АЗС за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Університетська, будинок 100 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 207817921104);

- документів, зошитів, блокнотів, чорнових записів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронних носіїв інформації (комп`ютерів, серверів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, компакт-дисків, мобільних телефонів), що можуть містити вказані вище документи в електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова