
Справа № 559/1737/21
Провадження № 2-о/559/95/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
вирішив:
заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076, адреса: вул.Короленка, 7, м.Рівне, Рівненської області) - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Комунальним підприємством "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" Семидубської сільської ради на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім. Лесі Українки Дубенського району Рівненської області за 1995-1999 роки та СВК ім. Лесі Українки Дубенського району Рівненської області за 2000-2006 роки, зокрема від 17 березня 2021 року за № 155 про заробітну плату ОСОБА_2 за 1995-1998 роки та ОСОБА_2 за період 1999-2000 роки, від 17 березня 2021 року за № 156 щодо відпрацьованих людиноднів ОСОБА_2 . за 2001 рік, ОСОБА_2 за 2005-2006 роки, від 17 березня 2021 року за № 157 про факт роботи в КСП ім. Лесі Українки ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у 1995-1998 роках, в СВК ім. Лесі Українки ОСОБА_1 у 2001 році та ОСОБА_2 2004-2006 роках, від 17 березня 2021 року за № 158 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 за 1995-1998 роки, ОСОБА_2 за 1999-2000 роки.
Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Cкладання повного судового рішення відкладено на п`ять днів.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 99522263, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1737/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: