Ухвала суду № 99522026, 09.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/1548/21

Провадження № 1-кс/554/12841/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. про самовідвід, заявлений у справі № 554/1548/21, провадження № 1-кс/554/5119/2021,-

УСТАНОВИВ:

17.03.2021, на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у кримінальному провадженні №62020170000001695.

07.09.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що з матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, де внесено відомості за заявою скаржника, щодо вчинення на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава, з якою слідчий суддя Бугрій В.М. працює в одному суді. З метою усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості як слідчого судді Бугрій В.М. заявив собі самовідвід.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. у заяві про самовідвід прохав розгляд заяви провести у його відсутність, пояснень надавати не бажає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом установлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. про самовідвід від розгляду справи №554/1548/21 провадження №1-кс/554/5119/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити .

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. про самовідвід від розгляду справи №554/1548/21 провадження №1-кс/554/5119/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко