Ухвала суду № 99521821, 09.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/119/2021

Справа № 537/2921/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомими майном та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким визначити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме : по житловому будинку літ «А,а,а1» виділити йому, позивачу, в користування кімнату «1-3), площею 21,4 кв.м. (на плані зазначену синім кольором), виділити відповідачу ОСОБА_2 кімнату «1-4», площею 7,9 кв.м. (на плані зазначену зеленим кольором), залишити в спільному користуванні передпокій «1-2» площею 16,4 кв.м., кухню «1-5», площею 7,5 кв.м., коридор І, площеб 5,0 кв.м., коридор ІІ, площею 5,7 кв.м. (зазначені на плані червоним кольором); по господарським будівлям і спорудам згідно до 1 варіанту виділити йому, позивачу, в користування літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «б1», літню кухн. Літ. «б2», Ѕ частину вимощення І, Ѕ частину колонки питної літ. «К», Ѕ частину воріт з хвірткою № 1, огорожу № 2, частину огорожі № 3; виділити ОСОБА_2 в користування сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ.»З», убиральню літ. «Д», гараж літ. «Е», гараж літ. «Ж», Ѕ частину вимощення І, Ѕ частину колонки питної літ. «К», Ѕ частину воріт з хвірткою №1, частину огорожі № 3; по земельній ділянці згідно до 1 варіанту, який відповідає варіанту порядку користування житловим будинком та 1 варіанту порядку користування господарськими будівлями і спорудами: виділити йому, позивач, в користування земельну ділянку площею 549, 5 кв.м. (на плані зазначену синім кольором) , виділити ОСОБА_2 в користування 306, 5 кв.м. ( на плані зазначену зеленим кольором), земельну ділянку площею 116 кв.м. залишити в спільному користуванні ( на плані зазначену червоним кольором); в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.Б. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та розгляд даної заяви просив проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представником позивача, повноваження якого підтверджуються письмово та не обмежені, подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, дане клопотання не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомими майном та земельною ділянкою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 10.09.2021