Ухвала суду № 99521581, 10.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1013/21

Провадження №2/525/361/2021

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

09.09.2021 до суду разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, надійшла заява позивача про забезпечення позову. У заяві позивач просить в якості забезпечення позову зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №66615187, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем.

Статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема у заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Із матеріалів поданої заяви про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому позивач у заяві про забезпечення позову посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", до заяви додано копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 454 грн. Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами: найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; отримувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; рахунок отримувача: UA15899998031319120600001661; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); відомча ознака: Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Відповідно до п. 13 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду осіб, які мають статус учасника бойових дій за захистом прав, пов`язаних винятково зі вказаним статусом і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Оскільки предмет пред`явленого позову не стосується порушень прав позивача, як учасника бойових дій, тому ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

За таких встановлених судом обставин, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано з порушеннями вимог ст. 151 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику та роз`яснити право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.В. Прасол