Ухвала суду № 99521527, 10.09.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3725/21

Провадження № 2-п/524/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., за участі: секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказував, що заочне рішення було постановлено за його відсутності, та він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заву підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи – ТОВ «Полтаваенергозбут»не прибув, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 20 липня 2021 з постановленням заочного рішення, яким позов ТОВ «Полтаваенергозбут»було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в сумі 6741,55 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку про виклик до суду - 18 червня 2021 року, що постає з поштового повідомлення з підписом відповідача про вручення (а.с. 91).

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було роз`яснено про право подати заяви по суті справи, передбачені ст. 178 -181 ЦПК України, однак відповідач даним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач до суду не подавав.

Розгляд справи був призначений на 20 липня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідач ОСОБА_1 не повідомляв суд про причини своєї неявки в судове засідання, письмові заперечення на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подавав, а також не звертався до суду з будь – якими зустрічними позовами до позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не надав докази про наявність поважних причин для своєї неявки у судове засідання при розгляді справи, наявність доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти вимог позивача.

Враховуючи наведені і встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що підстави для перегляду заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року фактично - відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене у строк та порядку, які були зазначені в заочному рішенні.

Суддя: