Ухвала суду № 99521257, 10.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
369/3124/21
Номер документу
99521257
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/3124/21

Провадження №1-кп/369/1387/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.

при секретарі Комар Л. А.,

за участю:

прокурора Пироговської І. С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Батури П. О.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110200005193 від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, є приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12018110200005193 від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання, 06 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Конопатського М. М. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 в якому він просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова (61086, пр. Брянський, 5, м. Харків).

В обґрунтування наведеного зазначає, що здійснює свою адвокатську діяльність у м. Харкові та не має змоги прибути до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області. Також, його прибуття до суду стане додатковими витратами для потерпілого, який має скрутне матеріальне становище.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання свого представника Конопатського М. М. підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. При цьому зазначив, що просить в цьому судовому засіданні розглядати лише це клопотання його захисника, всі інші клопотання розглядати за участі його представника Конопатського М. М.

Прокурор, обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова (61086, пр. Брянський, 5, м. Харків).

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Конопатського М. М. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – в приміщенні зали суду Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), яке призначено на 19 жовтня 2021 року о 16:30 год. Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова (61086, пр. Брянський, 5, м. Харків).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника потерпілого Конопатського М. М. по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарата (або особі що виконує його обов`язки) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Комінтернівського районного суду м. Харкова встановити особу представника потерпілого Конопатського М. М. та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак

Часті запитання

Який тип судового документу № 99521257 ?

Документ № 99521257 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99521257 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99521257 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99521257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99521257, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 99521257, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99521257 відноситься до справи № 369/3124/21

Це рішення відноситься до справи № 369/3124/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99521255
Наступний документ : 99521263