Ухвала суду № 99520987, 07.09.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 908/2545/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд.6 літ.В)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (69068, м. Запоріжжя, просп.. Моторобудівників, буд.34)

про стягнення 110 153,80 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 19.08.2021 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в розмірі 110 153,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 021134/4615/0000229 від 15.10.2020 (Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "Land Rover Range Rover Evoque" д/н НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

18.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів "Land Rover Range Rover Evoque" д/н НОМЕР_1 та "Citroen C3", VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , про що було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149183 від 18 лютого 2021 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_2 пункту 15.12 Правил дорожнього руху України; - схемою до протоколу огляду місця події від 18 лютого 2021 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази надіслання відповідачу заяви № 29763 від 28.04.2021 на виплату страхового відшкодування (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі або належним чином засвідченій копії);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) в яких зазначити, за проведення яких саме транспортних засобів (назва та державний номер) були сплачені кошти в сумі 817 400,89 грн. відповідно до платіжного доручення № 188251 від 11.12.2020;

- письмові пояснення, в яких зазначити чи складалась довідка про ДТП, яке сталося 18.02.2021 в м. Харкові по вул. Данилевського, 5 (в належним чином засвідченій копії якщо така довідка складалася);

- письмові пояснення щодо зазначення в заяві № 00406631 від 22.02.2021 про подію з ознаками страхового випадку згідно полісу № ЕР/202705695, який виданий в ТДВ "СК "Кредо".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" від 19.08.2021 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 29.09.2021 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази надіслання відповідачу заяви № 29763 від 28.04.2021 на виплату страхового відшкодування (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі або належним чином засвідченій копії);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) в яких зазначити, за проведення яких саме транспортних засобів (назва та державний номер) були сплачені кошти в сумі 817 400,89 грн. відповідно до платіжного доручення № 188251 від 11.12.2020;

- письмові пояснення, в яких зазначити чи складалась довідка про ДТП, яке сталося 18.02.2021 в м. Харкові по вул. Данилевського, 5 (в належним чином засвідченій копії якщо така довідка складалася);

- письмові пояснення щодо зазначення в заяві № 00406631 від 22.02.2021 про подію з ознаками страхового випадку згідно полісу № ЕР/202705695, який виданий в ТДВ "СК "Кредо".

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 07.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов