Ухвала суду № 99520983, 10.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/118/20-12/196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 908/2217/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву від 06.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про відміну наказу про примусове стягнення у справі № 908/2217/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" (74430, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Таврійське, вул. Мирна, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21)

про стягнення 633014,71 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" звернулось до Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021, в якій просить відмінити наказ Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 про примусове стягнення з ТОВ "Запорізький рибокомбінат" на користь ТОВ "Лиман" грошові кошти в сумі 633 014,17 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 9495 грн. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2217/20 від 30.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про відміну наказу про примусове стягнення у справі № 908/2217/20 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" від 06.09.2021 про відміну наказу про примусове стягнення у справі № 908/2217/20 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява від 06.09.2021 з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов