Ухвала суду № 99520964, 07.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4634/20

Провадження №2-во/367/69/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Пригорницької О. В. про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4634/20 від 09.08.2021 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від заявників надійшла заява про виправлення описки. Свої вимоги мотивують тим, що у резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4634/20 від 09.08.2021 невірно зазначено, а саме: зазначено стягнути з Ірпінської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 347,10, який не є стороною по справі. Просить виправити описку в резолютивній частині Рішення від 09.08.2021р., а саме: в частині стягнення з відповідача судового збору суд відмовляє по тим підставам, що оскільки позивач не заявляє вимог до відповідача, то за загальним правилом судові витрати несе сторона, яка ініціює судовий процес або окрему дію у межах судового розгляду справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4634/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року за позовну заяву ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 для ведення садівництва, площею 0,06 га з Кадастровим номером земельної ділянки 3210900000:01:158:0186. Призначено стягнути з Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 33800777 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір в сумі 3 347,10 (три тисячі триста сорок сім гривень 10 коп.).

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4634/20 від 09.08.2021 суду та викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 для ведення садівництва, площею 0,06 га з Кадастровим номером земельної ділянки 3210900000:01:158:0186.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк