Ухвала суду № 99520883, 10.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"10" вересня 2021 р. Справа № 363/3856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна ( АДРЕСА_2 ), особа дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (07301, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-а оф. 511), стягувач: ТОВ «Глобал Спліт» про визнання постанов приватного виконавця незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галкіна Я.Г. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича про визнання постанов незаконними та їх скасування.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановичаперебуває виконавче провадження № 66653578 з примусового виконання виконавчого листа № 361/3825/14-ц виданого 09.06.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280687000 від 27.12.2007 року за період з 20.05.2011 року по 20.05.2014 року в сумі 88 004, 35 гривень. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2017 року задоволено заяву ТОВ Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Інших даних з яких можливо було встановити підсудність Вишгородському районному суду Київської області матеріали справи не містять.

За наведених обставин розгляд даної скарги на дії приватного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області та скарга піддягає розгляду судом, яким було ухвалено рішення та на підставі якого і видано виконавчий документ, а саме: Броварським міськрайонним судом Київської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись положеннями статей 31, 353, 447 - 448 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна ( АДРЕСА_2 ), особа дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (07301, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-а оф. 511), стягувач: ТОВ «Глобал Спліт» про визнання постанов приватного виконавця незаконними та їх скасування – передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова