Ухвала суду № 99520854, 09.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3711/21

Провадження № 2-а/362/55/21

У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

Представник Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача у цій адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що оскаржувана у цій справі постанова про накладення адміністративного стягнення винесена поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області Власенком Р.В., тоді як Обухівське районне управління поліції ГУНП в Київській області та як наслідок його посадові особи не входять до структури Департаменту патрульної поліції чи Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Проаналізувавши аргументи вказаної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача.

2. Замінити відповідача у справі № 362/3711/21 з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління патрульної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 40108616).

3. Копію цієї ухвали надіслати до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1 , а до Головного управління патрульної поліції в Київській області – разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

4. Запропонувати Головному управлінню патрульної поліції в Київській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

5. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов`язати Головне управління патрульної поліції в Київській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови від 07 липня 2021 року серії БАБ № 281897 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, а також записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала в частині заміни відповідача набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович