Ухвала суду № 99520147, 10.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2938/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним клопотанням, оглянувши яке приходжу до висновку, що таке підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ч. 6 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 454, 00 гривень.

Всупереч зазначеним нормам процесуального закону, позивачем не сплачено судовий збір за подачу такої заяви та не долучено відповідних доказів.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову – повернути заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Татуйко