Постанова № 99519937, 10.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5570/21

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2342/21

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 17.06.21 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2021 року о 23 год. 30 хв. по вулиці Козацькій, 39 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Опель Кадет", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Просить призначити йому стягнення у виді арешту.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122907, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння, а також постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину визнав, неофіційно працює), ступінь його вини, приймає до уваги недієвість стягнень у виді штрафу і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв