Постанова № 99519756, 09.09.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/966/21

провадження № 3/166/554/21

ст. КУпАП 173-2 ч.2, ст.173, ст.185

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2021 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровані відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 18 серпня 2021 року о 14 год 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же 18 серпня 2021 року о 13 год 45 хв, перебуваючи у громадському місці біля будинку №61 по вул.Центральній в с.Прохід Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою щодо працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2021 року о 13 год 57 хв, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою щодо працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , образливо чіплявся до них. На законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, в тому числі щодо дружини, не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що дійсно перебував у нетверезому стані. Того дня його дружина, з якою він розлучається, приїхала разом із своєю сестрою та її чоловіком забирати речі. Оскільки двері були ним зачинені зсередини, намагання відчитини дружиною двері він не чув. Відтак дружина викликала поліцію. Визнав, що через стан сп`яніння ображав працівників поліції і дружину нецензурною лайкою, наставлявся до них, однак цим намагався захистити свою власність, зокрема придбане під часу шлюбу ліжко, кредитний борг за яке на даний час не виплачений.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №035322 від 19.08.2021, серії ГР №005820 від 19.08.2021, серії ВАБ №035323 від 19.08.2021 року, рапортами ст. сержанта поліції ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисенка А. та ст. сержанта поліції ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області С.Педича від 18.08.2021, письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2021 та від 19.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.08.2021 та від 19.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.08.2021, довідкою з ІТС ІПНП на ОСОБА_1 , довідкою ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №7391/51/2/01-2021 від 20.08.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, а також диском із відеозаписом, що відображає весь хід подій, вказаних у протоколах про адмінправопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП.

Намагання захистити свою власність не звільняє ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за вчинені порушення.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, важаю за доцільне, з огляду на кількість правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун